Read in EnglishСъбрахме на едно място основните benchmark теми, за да има по-ясна картина какво показва инфраструктурата ни на практика. Идеята тук не е да се публикуват произволни synthetic числа, а да се показват реални тестове с контекст, методология и честни ограничения.
Какво вече сме измерили
- Сравнение на storage pool-овете в Proxmox: Start, Power, Plus и Micron
- Таблица за сравнение: Start vs Power vs Plus vs Micron
- CPU и RAM сравнение със sysbench: Start-like срещу Power-like
- Мрежов тест с iperf3: Start-like срещу Power-like
Кратък обобщен извод
- storage pool-овете не са еднакви и трябва да се мерят поотделно
- CPU разликата между по-лек и по-силен профил се вижда ясно най-вече при multi-core натоварване
- RAM тестовете трябва да се четат внимателно и е добре да има повече от един memory профил
- вътрешната мрежа показва силна пропускателност, но и реална асиметрия между двете посоки
Какво НЕ твърдим
- че един synthetic тест сам по себе си описва цялото поведение на VPS плана
- че benchmark на хоста е същото като benchmark вътре в реална инстанция
- че единичен резултат е достатъчен за маркетингово заключение
Какво следва
- още application-level тестове, когато имат смисъл: MySQL, PostgreSQL, restore, backup, unpack, update сценарии
- още повторяеми тестове при нужда, ако искаме да валидираме конкретен профил или промяна по инфраструктурата
Ако търсите VPS профил с реална инженерна подредба зад него, а не само маркетингови обещания, вижте и VPS плановете на VPSStorages.
За повече контекст за технологията виж какво е ZFS storage и защо е важно.